(咦) 桃園？desktop 寫:北市?
超速照相要有警告牌草帽小子 寫:擷取路口監視器的影像開罰
路口前方有闖紅燈照相取締的警告牌嗎
如果沒有，應該可以申訴
佩服您dtemer92 寫:我年前停紅燈時
因為後面巷內的車輛堵的亂七八糟
我於橫向行人綠燈變紅燈，我向準備轉綠燈時就提前啟動，想紓解後面巷內的車潮
結果被警察攔下
我認為當時警察根本沒搞清楚狀況，重點在後面堵車，而且橫向已經開始要變紅了，當場跟警察說過無效
但是闖一秒也是闖，所以我不想跟警察辯這個，
老子繳兩千七也要繳的心甘情願，
警察不抓重點（堵車）專抓雞毛蒜皮
最後就抓他當時執勤的事項給他投訴，所以我仍然在申訴中
dtemer92 寫:我年前停紅燈時
因為後面巷內的車輛堵的亂七八糟
我於橫向行人綠燈變紅燈，我向準備轉綠燈時就提前啟動，想紓解後面巷內的車潮
結果被警察攔下
我認為當時警察根本沒搞清楚狀況，重點在後面堵車，而且橫向已經開始要變紅了，當場跟警察說過無效
但是闖一秒也是闖，所以我不想跟警察辯這個，
老子繳兩千七也要繳的心甘情願，
平時遭到警察埋伏 (例如機車紅燈左轉被埋伏) 我都認了，自己覺得不是會亂鬧的人
但是好心被雷親
警察不抓重點（堵車）專抓雞毛蒜皮
最後就抓他當時執勤的事項給他投訴，所以我仍然在申訴中
取締闖紅燈不需要設立警示牌。hsu 寫:超速照相要有警告牌草帽小子 寫:擷取路口監視器的影像開罰
路口前方有闖紅燈照相取締的警告牌嗎
如果沒有，應該可以申訴
闖紅燈需要嗎？
而且職業是<醫師>... 對面中國歷史上的<臭老九>大概也是這樣吧andy5824 寫:還是遵守交通規定免得傷荷包，除非你的後台夠硬
記得很久以前就聽過會以監視器舉發交通違規sjs 寫:取締闖紅燈不需要設立警示牌。hsu 寫:超速照相要有警告牌草帽小子 寫:擷取路口監視器的影像開罰
路口前方有闖紅燈照相取締的警告牌嗎
如果沒有，應該可以申訴
闖紅燈需要嗎？
這個案例的重點不在警示牌，而是，
路口監視器的設置目的？它的目的是抓闖紅燈嗎？應該不是。
全國所有警察都用路口監視器舉發闖紅燈嗎？還是只有這個警察，只在這個特定路口？
這兩個問題才是重點。這個案例是不符合「合法程序」。
經由不合法的程序獲得的證據，不能作為裁判(審判)的依據。