真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
發表於 : 週一 4月 02, 2012 3:33 pm
真好奇....
也是神經外科權威的現任署長
對車禍病患醫療糾紛事件中醫師被判賠3341萬案之看法
也是神經外科權威的現任署長
對車禍病患醫療糾紛事件中醫師被判賠3341萬案之看法
本論壇藍色會員為醫師會員;橘色會員未經認證,不一定具有醫師身份。
http://archive.doctorvoice.org/split/
這次衛生署醫事處長石崇良 總算有出來說話 (完美計劃)kcl2780 寫:http://tw.news.yahoo.com/醫糾天價-衛署-應低原肇事者-084612993.html
(.
3000多萬元的天價,衛生署醫事處長石崇良表示,「這是不公平的、不符比例原則,救命的事業即使有疏失,然而卻賠償得比車禍肇事者高,那以後還有醫師敢救人嗎?」
......
同時石崇良也表示,現在的醫療賠償已經屢創天價,十分憂心持續被司法制度扭曲,目前正積極連繫,將在月底召開研討會,邀請法界、醫界等專業人士座談,並參照先進國家制度,再提出訴求並送請司法機關參考。1010402
----------------------DrHead 寫:如果救一個賺百萬
死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
沒救活不用賠到3000萬,這是司法界的共識王明屏 寫:----------------------DrHead 寫:如果救一個賺百萬
死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
(挖鼻孔)
消極搶救, 雖救不活,還是3000
一切依法看病...hitachi 寫:沒救活不用賠到3000萬,這是司法界的共識王明屏 寫:---------------------- (挖鼻孔)DrHead 寫:如果救一個賺百萬死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
消極搶救, 雖救不活,還是3000
所以「放棄應該放棄的病人」吧!!
請「依法行醫」請「看判例執業」吧!!
肉咖 寫:這次衛生署醫事處長石崇良 總算有出來說話 (完美計劃)kcl2780 寫:http://tw.news.yahoo.com/醫糾天價-衛署-應低原肇事者-084612993.html
(.
3000多萬元的天價,衛生署醫事處長石崇良表示,「這是不公平的、不符比例原則,救命的事業即使有疏失,然而卻賠償得比車禍肇事者高,那以後還有醫師敢救人嗎?」
......
同時石崇良也表示,現在的醫療賠償已經屢創天價,十分憂心持續被司法制度扭曲,目前正積極連繫,將在月底召開研討會,邀請法界、醫界等專業人士座談,並參照先進國家制度,再提出訴求並送請司法機關參考。1010402
嘎蕾ㄤ仔lotusea 寫:很少聽到署長出聲