徵富人稅 馬：富人稅已繳重

[走召糸及奚鳥扌非]

徵富人稅 馬：富人稅已繳重
http://www2.cna.com.tw/News/aIPL/201202010285.aspx
首頁 > 國內政治 >0201 19:29:39

（中央社記者李淑華台北1日電）身兼中國國民黨主席的總統馬英九今天指出，根據數據顯示，0.7%的富人繳的稅，佔結構比46.7%。因此，有人批評政府都是徵收來自受薪階級或中低收入戶，這樣的講法是不對的。

國民黨下午召開中常會，與會者會後轉述指出，有中常委建議課徵「富人稅」，對此，馬總統特別提出說明。

與會者轉述，馬總統認為，事實上也不應該稱為「富人稅」，而應叫做「資本利得稅」。

與會者說，馬總統根據財政部民國97年綜合所得稅納稅結構數據指出，課稅級距40%的人，約有4萬戶人數，佔納稅結構比0.7%，但是所繳的賦稅佔結構比46.8%。所以說，大家批評都是課窮人的稅，並非事實，「應該還是富人繳的稅，還是佔據繳納更多的賦稅」。

另外，與會者轉述，馬總統指出，課稅級距從以前的6%降到5%後，合起來總共有418萬戶，結構比約佔76.5%，換句話說，也就是全台灣有76.5%比例的人數所繳的賦稅，結構比只佔7%。

馬總統認為，以這樣的數據就能夠很清楚的向社會大眾說明白。其實富人少，但是所繳的稅額佔的比例非常重，達到46.8％；一般來講，繳稅在5％以下，結構比則是佔了76.5%，但是所繳的賦稅約7%。

與會者轉述，馬總統認為，可以這些數據來凸顯有些媒體批評說富人都沒有繳稅。為此，他特別在中常會上，以數字來做澄清與說明。

另外，馬總統也指出，奢侈稅已經發生效益，在北台灣已有增加一些稅收，「其實奢侈稅，也就是屬於富人稅的一種」。

與會者也指出，馬總統提到在選戰期間，對手陣營經常拿繳稅數字來作為貧富差距的比較，但這是錯誤的。例如在選戰期間，民進黨指繳稅「前面5%」是「最後面5％」的75倍差距。但是按照聯合國統計，報稅的資料不宜拿來作為貧富差距的描述。1010201

[走召糸及奚鳥扌非]

選上了唄...
隨便怎麼講
官在說話唄...
(挖鼻孔)

[image]

課稅級距40%的人，約有4萬戶人數，佔納稅結構比0.7%，但是所繳的賦稅佔結構比46.8%。所以說，大家批評都是課窮人的稅，並非事實，「應該還是富人繳的稅，還是佔據繳納更多的賦稅」。

這跟資本利得沒有關係 尤其是土地跟房地產資本利得的人 我知道有人這十年身價暴漲十億 但他一年繳稅不到十萬 因為資產主要是土地 而公告現值只有市值幾分之一 他賺的這十億就算今天獲利了結也課不了十趴的稅 至於這幾年短進短出的炒手 只怕繳稅不到百分之三 勇哥就是個好例子 若非被釘上當樣板 賺三十億 國稅局課了多少稅？有百分之五嘛？

換句話說 這個課稅級距40%的人本來應可能該佔6.7.80%的 勉強擠出46.8%是剝削高薪專業人士來的 身為總統 腦袋怎麼這麼不清楚

[WINDOW]

馬總統認為，以這樣的數據就能夠很清楚的向社會大眾說明白。其實富人少，但是所繳的稅額佔的比例非常重，達到46.8％；一般來講，繳稅在5％以下，結構比則是佔了76.5%，但是所繳的賦稅約7%。

問題出在哪還不明顯嗎？
台灣有76.5%的人繳稅在5％以下！！

[forester]

馬總統認為，以這樣的數據就能夠很清楚的向社會大眾說明白。其實富人少，但是所繳的稅額佔的比例非常重，達到46.8％；一般來講，繳稅在5％以下，結構比則是佔了76.5%，但是所繳的賦稅約7%。

問題出在哪還不明顯嗎？
台灣有76.5%的人繳稅在5％以下！！

富人有繳很多稅嗎?
一堆大老都把資產移到避稅天堂
不是早就是公開的秘密?

台灣的所得稅負不均
這才是真正的社會不公不義
負擔最重的
應是中高收入的受薪階級吧

[newshine]

原來這些佔結構比率這麼高的人
大多數都是專業人士
收入來源相當清楚
但是那些真的富人
可能幾乎都不用繳稅

所以根本無法用所得稅的資料來看

應該要看資產

有錢買豪宅
卻不用繳稅的
這種人才是真的讓ㄧ般老百姓無法接受的人吧
(壓力)

[brian1968]

馬已當選 (眼汪汪)
馬說了算 (挖鼻孔)

[image]

原來這些佔結構比率這麼高的人
大多數都是專業人士
收入來源相當清楚
但是那些真的富人
可能幾乎都不用繳稅

所以根本無法用所得稅的資料來看

應該要看資產

有錢買豪宅
卻不用繳稅的
這種人才是真的讓ㄧ般老百姓無法接受的人吧
(壓力)

我說我知道的某"有錢人" 素地放著增值 順便開個停車場 收入隨他報 一年繳不到十萬的稅 可是 一年土地增值一億..... (打小人)

馬頭殼怎麼了 人家不是說薪水高的小富人繳的少 或是繳的比率小 而是 大富人收入繳稅比例太低!這些資本利得很高的人沒繳稅!

早就說了 國民黨沒有財經人才 只有很多圖利財團的人才(別的國家還想不出這麼烏賊 掩護大富人過關的說詞咧 (挖鼻孔) )

[Nicholas]

富人稅 不可!
醫師都是"有帳"的富人
資產所得
該課"財產交易所得稅"->不一定賺錢
但是取消"土增稅"->一定課得到稅

[yuyj]

馬已當選 (眼汪汪)
馬說了算 (挖鼻孔)

選後馬上
靠錢站
向中看齊
跟美妹眉來眼去
呆灣人
三好加一好 應該

[image]

富人稅 不可!
醫師都是"有帳"的富人
資產所得
該課"財產交易所得稅"->不一定賺錢
但是取消"土增稅"->一定課得到稅

"土增稅"在公告現值跟市價差好幾倍下 已經不痛不癢

[草帽小子]

這是貧富差距越來越大的關係吧，連中產階級都快貧民化了
所有的資產都集中在前端
前端的人只要繳一點點錢就可以佔稅負的大半
其他的人雖然繳稅比例低，可是都快被稅賦壓的喘不過氣了

[brian1968]

馬已當選 (眼汪汪)
馬說了算 (挖鼻孔)

選後馬上
靠錢站
向中看齊
向美妹拋媚眼
呆灣人
三好加一好 應該

一切都是呆丸人的選擇
沒什麼好說的
只怪我沒讓我女兒去拿楓葉卡

[Dr. Jason]

原來這些佔結構比率這麼高的人
大多數都是專業人士
收入來源相當清楚
但是那些真的富人
可能幾乎都不用繳稅

所以根本無法用所得稅的資料來看

應該要看資產

有錢買豪宅
卻不用繳稅的
這種人才是真的讓ㄧ般老百姓無法接受的人吧
(壓力)

我說我知道的某"有錢人" 素地放著增值 順便開個停車場 收入隨他報 一年繳不到十萬的稅 可是 一年土地增值一億..... (打小人)

馬頭殼怎麼了 人家不是說薪水高的小富人繳的少 或是繳的比率小 而是 大富人收入繳稅比例太低!這些資本利得很高的人沒繳稅!
早就說了 國民黨沒有財經人才 只有很多圖利財團的人才(別的國家還想不出這麼烏賊 掩護大富人過關的說詞咧 (挖鼻孔) )

他頭殼很正常啊
那些大富人是選舉時登報支援他的人
當然要投桃報李
那些所得明明白白逃不了稅的小富人
當然就是拿來說嘴的擋箭牌

[Ocean]

合夥診所難逃劫數

[Nicholas]

合夥診所難逃劫數

這就是我不贊成富人稅的原因
醫師~你自己不承認
在賤民眼中你是不折不扣的富人阿!
（賊）

[image]

合夥診所難逃劫數

這就是我不贊成富人稅的原因
醫師~你自己不承認
在賤民眼中你是不折不扣的富人阿!
（賊）

改一下 大富人稅 或1%稅

[poyoung]

完全執政，完全負責
那一半的人看清楚一點
這一半的人lp捏緊一點
四年後再議

[johnlhocow]

0.7%的富人繳的稅，佔結構比46.7%---???
要請教這占人口比例0.7%台灣的富人--他們所擁有的資產是多少--占全民資產比例是多少--以及他們年(實質)所得是多少--比所謂中產階級多多少--年實質所得占全民總所得比例多少
來個連結吧
http://www.tctu.org.tw/front/bin/ptdeta ... &Rcg=40971

[image]

0.7%的富人繳的稅，佔結構比46.7%---???
要請教這占人口比例0.7%台灣的富人--他們所擁有的資產是多少--占全民資產比例是多少--以及他們年(實質)所得是多少--比所謂中產階級多多少--年實質所得占全民總所得比例多少
來個連結吧
http://www.tctu.org.tw/front/bin/ptdeta ... &Rcg=40971

國家稅收的主要來源是所得稅，所得的來源可分為薪資所得和資本利得。以上減免項目幾乎都是「資本利得」，導致台灣稅收來源高達75％來自我們領死薪水的上班族，只有25％來自資本利得；但其他國家的稅收從資本利得而來的比例約佔50％，比台灣高出許多。

總統在裝傻嘛？

[kwojohn]

彷彿看到當年的阿扁... (打小人) (打小人) (打小人)

"當選算我好運，不然你是要怎樣"


連結至影片網頁

[ASDASDA228]

螞蝗萬歲 富人無罪 醫護該死 通通有罪 （無盡漩渦）

[droveye]

[quote="走召糸及奚鳥扌非"]徵富人稅 馬：富人稅已繳重
http://www2.cna.com.tw/News/aIPL/201202010285.aspx
首頁 > 國內政治 >0201 19:29:39

（中央社記者李淑


與會者說，馬總統根據財政部民國97年綜合所得稅納稅結構數據指出，課稅級距40%的人，約有4萬戶人數，佔納稅結構比0.7%，但是所繳的賦稅佔結構比46.8%。所以說，大家批評都是課窮人的稅，並非事實，「應該還是富人繳的稅，還是佔據繳納更多的賦稅」。

奇怪，現在還在用97年的資料？那不是阿扁的政績！
不用功的總統？

[歐伊斯特拉夫]

所謂的富人不是指40%稅負的人

例如高薪資所得者 繳稅40%後 在台北市可能買不起像樣的房子
(有許多醫院的醫師不就是如此)

那些資產遊資很多的富人也許不是薪資所得根本課不到40%

因為他們的所得種類可能有漏洞 例如資本所得

[Goat Chiu]

所謂的富人不是指40%稅負的人

例如高薪資所得者 繳稅40%後 在台北市可能買不起像樣的房子
(有許多醫院的醫師不就是如此)

那些資產遊資很多的富人也許不是薪資所得根本課不到40%

因為他們的所得種類可能有漏洞 例如資本所得

歐老師回來了. 紐西蘭有無奇遇?

現在連桃園市的豪宅也是買不起啊

[chenherdru]

你看 土地市價登錄都做不到 更明言不敢案實價科交易所得稅了 如此光明正大保護炒房的人 這些真正富人科不到稅 還敢說富人有科到稅 這就是自我感覺良好做的出來的事 今天還特別出來澄清 他沒有要科資本利得所得 他不想辜負那52％擁護他的人阿

[Nicholas]

邱毅落選後倒是說了些真話:
你要學先進國家
課證所稅和房屋交易所得稅
那麼證交稅和土增稅怎麼辦 要廢除嗎?

賣個房子 交易淨所得500萬 適用40%稅率
再來個土增稅40%
500萬通通給政府可能還不夠繳兩稅

[歐伊斯特拉夫]

所謂的富人不是指40%稅負的人

例如高薪資所得者 繳稅40%後 在台北市可能買不起像樣的房子
(有許多醫院的醫師不就是如此)

那些資產遊資很多的富人也許不是薪資所得根本課不到40%

因為他們的所得種類可能有漏洞 例如資本所得

歐老師回來了. 紐西蘭有無奇遇?

現在連桃園市的豪宅也是買不起啊

奇遇???當然有

有很多心得,敬請期待我的Old Zealand之旅

我現在買豪宅的相反 總價不超過4百萬的再來講

[poki]

馬說的我同意:

富人稅(到40%)不是不重,

問題在於只收得到薪水階級的富人稅,
非薪水階級的"正港富人", 抽不到稅

[image]

邱毅落選後倒是說了些真話:
你要學先進國家
課證所稅和房屋交易所得稅
那麼證交稅和土增稅怎麼辦 要廢除嗎?

賣個房子 交易淨所得500萬 適用40%稅率
再來個土增稅40%
500萬通通給政府可能還不夠繳兩稅

交易淨所得當然扣除土增稅了