醫聲論壇

發表於 : **週二 11月 15, 2011 7:32 am**

外交部堅稱劉姍姍清白
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20111115
指菲傭要求扣薪藍綠委都不信

2011年 11月15日【陳郁仁、蘇聖怡╱台北報導】我駐美國堪薩斯台北經濟文化辦事處長劉姍姍，因涉嫌虐待菲傭與詐欺薪資，遭美國聯邦調查局（FBI）逮捕拘留。但外交部昨表示，經調查劉跟菲籍僕役簽約每月給付一千兩百四十美金（約台幣三萬七千元），但該僕役「主動致函」要求從薪水中扣除住宿、伙食、醫療保險共七百九十元美金（約台幣二萬三千七百元），事後劉每月還自掏腰包一百四十美金（約台幣四千二百元）給她買雜貨，所以該僕役每月實領五百九十美金（約台幣一萬七千元），這是雙方同意的事情。

強調未超時未監視

外交部也強調，該僕役只是不能擅自離開官邸，其餘行動皆自由，但絕對不會一天工作長達十八個小時，且錄影監視器本為館舍安全而安裝，絕非對僕役監視所用，所以劉姍姍是清白的。
雖然外交部力主劉姍姍無罪，綠委黃偉哲昨嘲諷說「難道是菲傭佛心來著，不然怎麼會自己要求扣薪，該不會是外交部逼人家寫的吧？」藍委張顯耀也質疑：「外交部說法，很難取信社會大眾吧，他們應該不會這麼天真的拿去法庭上說吧？」一名熟悉美國法律的人士認為，僕役主動要求扣薪說法違背一般常理，一定會被美國檢方挑戰。外交人士透露，該封信件是因該僕役是單親媽媽，很想在美國工作，才跟劉姍姍私下協議，扣薪求全。外交部長楊進添昨說聽過這說法，但是無從查證。

發表於 : **週二 11月 15, 2011 7:39 am**

劉姍姍可能面對的訴訟（田蒙潔）

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20111115

2011年 11月15日我國駐美經濟文化辦事處處長劉姍姍，遭美國聯邦調查局逮捕。外交部長楊進添指違反台美外交官豁免協定，但根據該協定，經濟文化辦事處屬非政府組織，工作人員不具現役公務員身分，享有的豁免權與1961年維也納外交關係公約有距離，僅執行公務時，享免訴訟和司法程序的特權，且私人住家不在保護之列（協定第五條(e)款）。

根據《美國聯邦法》22 U.S.C. § 254d，劉處長若依法享有豁免權，聯邦法院對劉處長無管轄權，必須釋放劉處長，若採信檢察官的主張，認為劉處長的行為與執行公務無關，便可依法審理，視行為的嚴重性可能觸犯的法律有二，較不嚴重的是以虛偽不實條件自海外聘僱勞工（18 U.S.C. § 1351），可處罰金和5年有期徒刑。

我政府恐列被告

比較嚴重的是販賣人口的強迫非自願勞役罪（18 U.S.C. § 1584），相當於現代奴隸，是美國內戰後1865年《憲法》增修第13條明文禁止的行為，最高刑期20年。
為打擊販賣人口，國會還立法提供律師費，鼓勵協助受害人提起民事訴訟（18 U.S.C. § 1589）。因此，劉處長案還可能涉及民事訴訟，甚至連台灣政府都一起被列為被告。2010年Swarna v. Al Awadi案的被告Al Awadi，是科威特駐聯合國外交官，以長工時、遠低於允諾工資、生活監控、限制行動自由、虐待、傷害和性侵，對待來自印度的家庭工。事發於1996~2000年時，被告因享有外交豁免權未遭美國政府追訴。2002年，Swarna向聯邦法院提起民事訴訟，但通知送達時被告仍具外交官身分，法院被迫撤銷訴訟。
2006年，Al Awadi失去外交官身分，Swarna再度提告，也一併控告科威特政府。2007年，Swarna克服萬難將訴訟通知送達人在巴黎的Al Awadi，完成程序進入審理。

應速請刑事律師

根據維也納公約，Al Awadi剛離職，訴訟時仍享有部分外交豁免權，但一審法院判決Al Awadi的行為不涉及公務，不能主張外交豁免權。至於科威特政府，法院根據《外國政府豁免法》，撤銷訴訟。
2010年，本案二審時，由於不需探討外交豁免權便能做出判決，法院未探討此一議題。但值得重視的是，美國最著名的民權團體ACLU，聯合12個非政府組織，以法院之友的身分提出訴狀，主張販賣人口涉及經濟利益，屬私人行為，與外交官公務無關，應從嚴詮釋退休外交官的豁免權。
除了《美國聯邦法》外，劉處長被指控的行為是國際間一致譴責的行為，違反2000年聯合國在義大利Palermo簽署的《防止、抑制和處罰人口販賣，特別是婦女及兒童販賣議定書》，是附屬於聯合國打擊跨國組織犯罪公約的國際協議，禁止任何形式的人類剝削，包括器官買賣。
根據美國《憲法》，聯邦檢察官要想順利調查或起訴劉處長，必須有足夠的原因和證據說服23名老百姓組成的大陪審團，因此不能輕看檢方掌握的證據。外交部為今之計，是盡速為劉處長聘請優秀的刑事律師，堅持外交豁免權、盡力保釋和了解檢方掌握的證據。在不了解證據前任意發言，對劉處長未必有利。

作者為美國密蘇里州律師、台灣邏輯司法網負責人

發表於 : **週二 11月 15, 2011 10:01 am**

這個人目前情形如何不知會不會被護短??
前駐斐濟代表秦日新出庭狂奔
http://tw.news.yahoo.com/%E5%89%8D%E9%A ... 01449.html

發表於 : **週二 11月 15, 2011 10:35 am**

小馬車跑得慢上面坐個胡扯蛋
他說給三萬，退兩萬，
你說奇怪不奇怪

發表於 : **週二 11月 15, 2011 10:43 am**

u22 寫:小馬車跑得慢上面坐個胡扯蛋
他說給三萬，退兩萬，
你說奇怪不奇怪

(爽) (爽) (爽) 只差ㄢ跟ㄞ沒押韻... (爽) (爽) (爽)

發表於 : **週二 11月 15, 2011 11:32 am**

外交部堅持是公務範圍且劉給的金額就是外交部的核定金額 (咦) (咦)

發表於 : **週二 11月 15, 2011 12:22 pm**

uesugi 寫:外交部堅持是公務範圍且劉給的金額就是外交部的核定金額
是在說外交部指使整個事情
所以外交部長該被美國起訴??

是說只給400多?

把帳調出來看是支出12000或400(不要造假帳喔)

發表於 : **週二 11月 15, 2011 4:07 pm**

image 寫:
uesugi 寫:外交部堅持是公務範圍且劉給的金額就是外交部的核定金額
是在說外交部指使整個事情
所以外交部長該被美國起訴??
是說只給400多?

把帳調出來看是支出12000或400(不要造假帳喔)

外交部的核定金額如此低
是通案還是個案
難道外交部認為400美金(台幣12000元)
比台灣基本工資低
在美國可以請全天女傭??

發表於 : **週二 11月 15, 2011 4:07 pm**

天龍人
在台灣就一定沒事

發表於 : **週二 11月 15, 2011 7:12 pm**

joelin 寫:天龍人
在台灣就一定沒事

這個我相信

君不見慶安之錢人民來
放入口袋不用還

發表於 : **週二 11月 15, 2011 7:30 pm**

空空空寫:
joelin 寫:天龍人
在台灣就一定沒事
這個我相信

君不見慶安之錢人民來
放入口袋不用還

狗尾續貂一下，勿見怪。

君不見高級天龍揹綠卡，
朝為台人暮美籍。

發表於 : **週三 11月 16, 2011 7:56 am**

綠出示FBI筆錄質疑外交部護短

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... y-p6-2.htm

〔記者曾韋禎、李宇欣／台北報導〕我駐堪薩斯辦事處長劉姍姍涉虐傭被捕一案，立法院民進黨團昨舉ＦＢＩ的證詞指出，若外交部一味護短，最後可能讓整個中華民國承受虐傭的不名譽指控。

美國國家廣播公司（ＮＢＣ）將ＦＢＩ所作的證詞（AFFIDAVIT）放上網路，有網友將其譯為中文。民進黨團幹事長蔡煌瑯出示證詞指出，劉姍姍被控涉嫌「外籍勞工契約詐欺罪」，該外傭的簽證是在美國駐馬尼拉大使館所辦，雙方簽署好的契約明定，聘僱期是二年，月薪為一二四○美元，每日工時八小時，每週工時為四十小時，超時則須付加班費，非工作時間無須待在雇主家中。

蔡煌瑯質疑，契約都寫得這麼清楚，為什麼外交部堅稱其月薪是四五○元，再加上一四○元的日用開支？難道ＦＢＩ會做假筆錄？

恐讓中華民國承受虐傭不名譽指控

蔡煌瑯警告外交部，如果在狀況不明下就急著幫劉姍姍背書，為她自圓其說，這根本就是袒護、徇私、草率、危險；也像當初掩護駐斐濟前代表秦日新案的翻版。中華民國會因此被捲入違反人權、虐待外傭的不名譽指控中，將嚴重傷害台灣的國家形象。

民進黨立委黃淑英也召開記者會，批評外交部未依規定合法申請聘僱外國人，重傷台灣人權的價值與形象。

勞工陣線秘書長孫友聯也說，勞委會在國內三令五申要求資方，不得剋扣薪資也不得超時工作，沒想到外交部卻帶頭違法，令人感到遺憾；孫指出，連外交部長楊進添都以「僕役」來稱呼該菲籍幫傭，不僅具有歧視意味，也非常不尊重人。