蘋論：八爪章魚政府
發表於 : 週三 11月 02, 2011 7:44 am
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20111102
2011年 11月02日 最近，政府有點古怪，盡做些不重要卻容易引爭議的小事。莫非是選舉到了，不能不做點政績，但又不能做大事以免出大紕漏，所以只好小鼻子小眼了。政府因此遭人嘲笑「管太多、管太細」也不足為奇。
禁幼兒補習惹罵聲
前天教育部下令禁止師生戀，已招來管太多、違背人民的《憲法》權利之譏。教育部日前通過《補習及進修教育法》修正草案，規定短期補習班不得招收未滿6歲兒童，包括教學英語、圍棋、珠算、心算、速讀、書法等技藝；但舞蹈、美術等藝術才能方面的補習則可以。
這項規定昨披露後又招來家長和補習界一陣痛罵。書法不可以補，但國畫可以，標準何在？若請國畫老師教書法，可以嗎？英語禁教，但舞蹈可以，那請舞蹈老師用英語教舞呢？由此可見，政府擬定公共政策的馬虎與隨便，充滿前現代的不可預測性。
有些學者認為6歲以前的兒童不應學習與邏輯有關的才藝，因為太小無法理解邏輯以致學不會，反而會妨害心智發展，影響以後的學習態度與興趣。但是也有學者認為，現在兒童心智發展較前提早，早學容易熟練，沒有壞處。
科學上既無定論，也就沒必要下令禁止。何況，6歲前並非義務教育，不歸教育部管，歸父母管，父母認為可以讓孩子學什麼，是父母的權利與自由，教育部最好別插手。
政府也干預企業界的無薪假。勞委會祭出4大對策：限制門檻、通報輔導、祭出罰款、肥貓凍薪，使得勞動市場變得僵硬而毫無彈性，不但影響投資意願、妨害企業自主，也違背自由市場的機制與規律，對外資來台投資尤其具有嚇阻作用。林百里因此批評政府管太多、管太細，像是勞委會要去仲裁或干預企業裁減多少人，好像在管國營企業。還有立委竟提議企業應對無薪假復職的員工分紅加薪。
管太多似共產主義
管太多、管太細的政府，就像共產主義政權的中央計劃經濟，從人民的尿布、性行為……一路管到棺材。法務部前天也把女性的結婚年齡從17歲改為18歲，雖說18歲較成熟，並無不對，但屬於干預人民自主權，沒事找事，也遭社會圍剿，認為政府多管閒事；更何況成熟的定義很難下。
政府不能為了選舉表現政績，就無所不管；彰顯的不是勤政愛民，反而是管太多、管太細，彰顯了政府的權力濫用與慌亂無能。
2011年 11月02日 最近，政府有點古怪，盡做些不重要卻容易引爭議的小事。莫非是選舉到了，不能不做點政績，但又不能做大事以免出大紕漏，所以只好小鼻子小眼了。政府因此遭人嘲笑「管太多、管太細」也不足為奇。
禁幼兒補習惹罵聲
前天教育部下令禁止師生戀，已招來管太多、違背人民的《憲法》權利之譏。教育部日前通過《補習及進修教育法》修正草案，規定短期補習班不得招收未滿6歲兒童，包括教學英語、圍棋、珠算、心算、速讀、書法等技藝；但舞蹈、美術等藝術才能方面的補習則可以。
這項規定昨披露後又招來家長和補習界一陣痛罵。書法不可以補，但國畫可以，標準何在？若請國畫老師教書法，可以嗎？英語禁教，但舞蹈可以，那請舞蹈老師用英語教舞呢？由此可見，政府擬定公共政策的馬虎與隨便，充滿前現代的不可預測性。
有些學者認為6歲以前的兒童不應學習與邏輯有關的才藝，因為太小無法理解邏輯以致學不會，反而會妨害心智發展，影響以後的學習態度與興趣。但是也有學者認為，現在兒童心智發展較前提早，早學容易熟練，沒有壞處。
科學上既無定論，也就沒必要下令禁止。何況，6歲前並非義務教育，不歸教育部管，歸父母管，父母認為可以讓孩子學什麼，是父母的權利與自由，教育部最好別插手。
政府也干預企業界的無薪假。勞委會祭出4大對策：限制門檻、通報輔導、祭出罰款、肥貓凍薪，使得勞動市場變得僵硬而毫無彈性，不但影響投資意願、妨害企業自主，也違背自由市場的機制與規律，對外資來台投資尤其具有嚇阻作用。林百里因此批評政府管太多、管太細，像是勞委會要去仲裁或干預企業裁減多少人，好像在管國營企業。還有立委竟提議企業應對無薪假復職的員工分紅加薪。
管太多似共產主義
管太多、管太細的政府，就像共產主義政權的中央計劃經濟，從人民的尿布、性行為……一路管到棺材。法務部前天也把女性的結婚年齡從17歲改為18歲，雖說18歲較成熟，並無不對，但屬於干預人民自主權，沒事找事，也遭社會圍剿，認為政府多管閒事；更何況成熟的定義很難下。
政府不能為了選舉表現政績，就無所不管；彰顯的不是勤政愛民，反而是管太多、管太細，彰顯了政府的權力濫用與慌亂無能。