fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週三 1月 05, 2011 7:59 pm
由 老烏鴉
http://www.businesstoday.com.tw/web_con ... ticle.aspx
為了慶祝建國百年，台北一○一煙火秀斥資六千萬元、使用逾十一萬發煙火，並請蔡國強擔綱設計，種種規格都寫下歷年紀錄，但施放效果與原先預期差很大，竟是因為部分火藥來不及裝設完成？
請自行閱讀...
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週三 1月 05, 2011 8:18 pm
由 image
所以台灣要很多公務員啊 這樣他們才能在每張公文上蓋上密密麻麻的章
到後來就分不清是誰延誤的責任 而且一大串蓋章的都會彼此保護
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週三 1月 05, 2011 8:25 pm
由 老烏鴉
我覺得是推託之詞.
自己設計不良, 臨時變更, 把責任賴給公家刁難
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週三 1月 05, 2011 8:38 pm
由 yuyj
老烏鴉 寫:我覺得是推託之詞.
自己設計不良, 臨時變更, 把責任賴給公家刁難
牽拖
典型馬家軍的風格
千錯萬錯都是別人錯
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週三 1月 05, 2011 8:43 pm
由 smallant
yuyj 寫:老烏鴉 寫:我覺得是推託之詞.
自己設計不良, 臨時變更, 把責任賴給公家刁難
牽拖
典型馬家軍的風格
千錯萬錯都是別人錯
會不會又是扁家的錯
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週三 1月 05, 2011 9:08 pm
由 droveye
yuyj 寫:老烏鴉 寫:我覺得是推託之詞.
自己設計不良, 臨時變更, 把責任賴給公家刁難
牽拖
典型馬家軍的風格
千錯萬錯都是別人錯
如果有錯,一定是民眾看錯...
這是藝術,反正一般人都看不懂 (咦) (咦)
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週四 1月 06, 2011 1:01 am
由 空空空
smallant 寫:yuyj 寫:老烏鴉 寫:我覺得是推託之詞.
自己設計不良, 臨時變更, 把責任賴給公家刁難
牽拖
典型馬家軍的風格
千錯萬錯都是別人錯
會不會又是扁家的錯
我覺得阿扁雖然被關起來，
但他一定有施法下咒
才會讓一零一煙火超難看
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週四 1月 06, 2011 11:03 am
由 pkjiang
我也覺得是推托之詞
除了整個煙火的意象沒有表現出來之外
根本整個都是煙
而且當天晚上天氣超級好，沒辦法像上次一樣用天氣不好來推托
更重要的是101煙火又不是第一次，都放那麼多次了
哪裡有什麼挑戰可言
挑戰失敗就直言，大家還會了解他的努力
直接就將責任推給行政單位，只能讓人看出他的能耐不過如此
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週四 1月 06, 2011 11:08 am
由 azurezeiss
成功的人找方法
失敗的人找理由
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週五 1月 07, 2011 11:23 am
由 Sawa
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週五 1月 07, 2011 3:47 pm
由 vincent_drlin
droveye 寫:yuyj 寫:老烏鴉 寫:我覺得是推託之詞.
自己設計不良, 臨時變更, 把責任賴給公家刁難
牽拖
典型馬家軍的風格
千錯萬錯都是別人錯
如果有錯,一定是民眾看錯...
這是藝術,反正一般人都看不懂 (咦) (咦)
佛曰藝術不可說...
(爽)
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
發表於 : 週五 1月 07, 2011 3:56 pm
由 kcfc
smallant 寫:yuyj 寫:老烏鴉 寫:我覺得是推託之詞.
自己設計不良, 臨時變更, 把責任賴給公家刁難
牽拖
典型馬家軍的風格
千錯萬錯都是別人錯
會不會又是扁家的錯
如果是阿扁當市長
可以想像會發生這種事嗎?
嘿嘿!!
所以
當然是阿扁的錯!
我. 罰站去 (不要啊)
對照起來太明顯 (打小人) (打小人)