法官子肇逃關說案 北檢：自由心證無違法
發表於 : 週二 9月 07, 2010 7:55 pm
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5834178.shtml
法官子肇逃關說案 北檢：自由心證無違法
【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2010.09.07 04:44 pm
最高法院法官蕭仰歸疑幫兒子蕭賢綸肇逃案關說事件，台北地檢署火速偵結，檢方認為，終審合議庭依據審理事證對蕭賢綸作出無罪判決，完全依照自由心證之裁量，歷次偵審司法官雖有與蕭仰歸接觸，但沒有作出違法裁判，上午將全案簽結。
台北地檢署是依刑法第124條「枉法裁判或仲裁罪」、第125 條「濫權追訴處罰罪」調查這起關說疑案；分案時，蕭仰歸暫列「他」字案被告，案由則暫訂為「瀆職」，全案結案的檢察官是陳淑雲。
台北地檢署表示，經過偵查後，並未發現有法官接受蕭仰歸的關說後輕判蕭賢綸，亦即無法以刑法對捲入其間的相關法官治罪，因此簽結全案，至於法官關說及被關說是否允當，應由司法院另行認定及進行有關的後續行政懲處。
台北地檢署是於上月13日在「法官論壇」引爆話題及議題見諸報端後，分案展開偵查，檢察官陸續以正式召開偵查庭或電聯的方式，一路偵訊曾偵審過肇逃案的檢察官、法官，上午台北地檢署結案，調查時間為26天。
這些被調查的司法官包括蕭仰歸本人、前台灣高等法院院長黃水通、前基隆地檢署檢察長施慶堂、台灣高等法院審判長高明哲、陪席法官林洲富、受命法官高玉舜、法官崔玲琦、基隆地院審判長鄭景文、檢察官李辛茹，另有一名基隆地院審理肇逃案的受命法官，但他承審的時程短促。
此外，整起關說案也一併捲入案情的台灣高檢署蒞庭二審審判庭的檢察官吳茂松、收受判決未對無罪判決上訴致案件告確定的檢察官壽勤偉2人，台北地檢署並未約談他們，「這部分應由最高檢察署負責了解。」
法官子肇逃關說案 北檢：自由心證無違法
【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2010.09.07 04:44 pm
最高法院法官蕭仰歸疑幫兒子蕭賢綸肇逃案關說事件，台北地檢署火速偵結，檢方認為，終審合議庭依據審理事證對蕭賢綸作出無罪判決，完全依照自由心證之裁量，歷次偵審司法官雖有與蕭仰歸接觸，但沒有作出違法裁判，上午將全案簽結。
台北地檢署是依刑法第124條「枉法裁判或仲裁罪」、第125 條「濫權追訴處罰罪」調查這起關說疑案；分案時，蕭仰歸暫列「他」字案被告，案由則暫訂為「瀆職」，全案結案的檢察官是陳淑雲。
台北地檢署表示，經過偵查後，並未發現有法官接受蕭仰歸的關說後輕判蕭賢綸，亦即無法以刑法對捲入其間的相關法官治罪，因此簽結全案，至於法官關說及被關說是否允當，應由司法院另行認定及進行有關的後續行政懲處。
台北地檢署是於上月13日在「法官論壇」引爆話題及議題見諸報端後，分案展開偵查，檢察官陸續以正式召開偵查庭或電聯的方式，一路偵訊曾偵審過肇逃案的檢察官、法官，上午台北地檢署結案，調查時間為26天。
這些被調查的司法官包括蕭仰歸本人、前台灣高等法院院長黃水通、前基隆地檢署檢察長施慶堂、台灣高等法院審判長高明哲、陪席法官林洲富、受命法官高玉舜、法官崔玲琦、基隆地院審判長鄭景文、檢察官李辛茹，另有一名基隆地院審理肇逃案的受命法官，但他承審的時程短促。
此外，整起關說案也一併捲入案情的台灣高檢署蒞庭二審審判庭的檢察官吳茂松、收受判決未對無罪判決上訴致案件告確定的檢察官壽勤偉2人，台北地檢署並未約談他們，「這部分應由最高檢察署負責了解。」