令人寒心的一則新聞：國泰人壽
發表於 : 週日 1月 03, 2010 3:44 pm
今日新聞報載：
96年4月，新竹交通大學發生一起離奇死亡意外，一名平常就有電療舒壓習慣的張姓研究生，疑似在宿舍實驗電療，不慎觸電身亡；儘管家屬一再強調，兒子沒有自殺動機，但保險公司懷疑，張姓研究生不是意外死亡，是故意自殺，不願賠償100萬保險金，雙方告上法院；日前法官根據現場跡證，認定是屬於實驗意外，判定國泰保險公司必須賠償保險金。
法院認為，張姓學生在校成績優異，生活費由父母供應，經濟無虞，也沒有感情困擾，更打算赴美留學，認定他沒有自殺動機，而校方研究張姓學生的演算手稿，懷疑可能是計算電流跟電阻的部分出錯，才會造成意外。
「纏訟兩年多總算還給兒子清白，可告慰兒子在天之靈。」
得知法院終於還兒子清白，張家父母心情很激動。
死者家屬：「折磨一個傷心的家屬，一個痛心，一個哀心的媽媽，我不知道保險公司有任何感想？那錢對我們都沒什麼意義呀，那錢對我們根本沒意義，那是賭一口氣而已，為了小孩子的清白。」
看著孩子從小到大得到的獎狀擺滿桌面，更因為學業優秀一路推甄進入研究所，如今意外身亡卻被保險公司質疑是自殺，讓家屬難以接受。
==================================
我的感想：
日常生活經驗，最會打太極拳，理賠最不乾脆的就是國泰了。病患一再跑醫院，只是要醫生出具這樣那樣的證明書，公文一再往返，目的就是不想理賠，而且企圖讓醫療人員分擔不理賠的責任。
頂著富比世台灣首富的光環，聚財的本領，這也算是一種吧？
96年4月，新竹交通大學發生一起離奇死亡意外，一名平常就有電療舒壓習慣的張姓研究生，疑似在宿舍實驗電療，不慎觸電身亡；儘管家屬一再強調，兒子沒有自殺動機，但保險公司懷疑，張姓研究生不是意外死亡，是故意自殺，不願賠償100萬保險金，雙方告上法院；日前法官根據現場跡證，認定是屬於實驗意外，判定國泰保險公司必須賠償保險金。
法院認為，張姓學生在校成績優異，生活費由父母供應，經濟無虞，也沒有感情困擾，更打算赴美留學，認定他沒有自殺動機，而校方研究張姓學生的演算手稿，懷疑可能是計算電流跟電阻的部分出錯，才會造成意外。
「纏訟兩年多總算還給兒子清白，可告慰兒子在天之靈。」
得知法院終於還兒子清白，張家父母心情很激動。
死者家屬：「折磨一個傷心的家屬，一個痛心，一個哀心的媽媽，我不知道保險公司有任何感想？那錢對我們都沒什麼意義呀，那錢對我們根本沒意義，那是賭一口氣而已，為了小孩子的清白。」
看著孩子從小到大得到的獎狀擺滿桌面，更因為學業優秀一路推甄進入研究所，如今意外身亡卻被保險公司質疑是自殺，讓家屬難以接受。
==================================
我的感想：
日常生活經驗，最會打太極拳，理賠最不乾脆的就是國泰了。病患一再跑醫院，只是要醫生出具這樣那樣的證明書，公文一再往返，目的就是不想理賠，而且企圖讓醫療人員分擔不理賠的責任。
頂著富比世台灣首富的光環，聚財的本領，這也算是一種吧？
