藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 1:11 am
由 jlh6027
國民黨籍立委羅淑蕾今天表示，政府推動ETC，旨在節能減碳、節省人工，但現有60萬車輛安裝ETC車上機 (OBU)，一年消耗360萬顆電池，嚴重污染台灣環境，並不環保。
羅淑蕾表示，交通部日前曾表示，高速公路電子收費系統 (ETC)節能減碳、節省人工，但ETC其實並不環保，與總統馬英九大力推動節能減碳的政策背道而馳。
她提出資料顯示，ETC車上機OBU若每月通行100 次、約2個月就要換掉一顆9V電池為例，現有60萬車輛安裝OBU，一年須消耗360萬顆電池；以台灣廢電池回收率30%計算，一年下來就有超過250萬顆的電池將會污染台灣的土地250萬平方公尺的土地或是90億公噸的水。
羅淑蕾呼籲，車輛安裝OBU，不僅將造成電池銷耗大量增加，也製造後續環保問題，呼籲相關單位正視並解決OBU造成的環境污染問題。
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 10:00 am
由 throne
jlh6027 寫:國民黨籍立委羅淑蕾今天表示，政府推動ETC，旨在節能減碳、節省人工，但現有60萬車輛安裝ETC車上機 (OBU)，一年消耗360萬顆電池，嚴重污染台灣環境，並不環保。
羅淑蕾表示，交通部日前曾表示，高速公路電子收費系統 (ETC)節能減碳、節省人工，但ETC其實並不環保，與總統馬英九大力推動節能減碳的政策背道而馳。
她提出資料顯示，ETC車上機OBU若每月通行100 次、約2個月就要換掉一顆9V電池為例，現有60萬車輛安裝OBU，一年須消耗360萬顆電池；以台灣廢電池回收率30%計算，一年下來就有超過250萬顆的電池將會污染台灣的土地250萬平方公尺的土地或是90億公噸的水。
羅淑蕾呼籲，車輛安裝OBU，不僅將造成電池銷耗大量增加，也製造後續環保問題，呼籲相關單位正視並解決OBU造成的環境污染問題。
汽車都有電瓶提供12V直流電
好像沒看過廠商做12V-9V 給OBU用的供電裝置？
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 10:02 am
由 entwong
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 10:23 am
由 空空空
jlh6027 寫:國民黨籍立委羅淑蕾今天表示，政府推動ETC，旨在節能減碳、節省人工，但現有60萬車輛安裝ETC車上機 (OBU)，一年消耗360萬顆電池，嚴重污染台灣環境，並不環保。
羅淑蕾表示，交通部日前曾表示，高速公路電子收費系統 (ETC)節能減碳、節省人工，但ETC其實並不環保，與總統馬英九大力推動節能減碳的政策背道而馳。
她提出資料顯示，ETC車上機OBU若每月通行100 次、約2個月就要換掉一顆9V電池為例，現有60萬車輛安裝OBU，一年須消耗360萬顆電池；以台灣廢電池回收率30%計算，一年下來就有超過250萬顆的電池將會污染台灣的土地250萬平方公尺的土地或是90億公噸的水。
羅淑蕾呼籲，車輛安裝OBU，不僅將造成電池銷耗大量增加，也製造後續環保問題，呼籲相關單位正視並解決OBU造成的環境污染問題。
ETC 的車子有平均每月每輛通行100次嗎？
這樣子遠通就有每月六千萬次的通行量
有那麼多嗎？
這個真實的數據遠通電收有，
以立委之能，不難拿到
雖然我不喜歡OBU用電池，不環保
但我更不喜歡誇大事實的人
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 10:40 am
由 空空空
throne 寫:
汽車都有電瓶提供12V直流電
好像沒看過廠商做12V-9V 給OBU用的供電裝置？
有啦
Y拍隨便查都有一大堆
只是要從點煙座拉一條線到擋風玻璃
很難看又亂
最好是車子出廠時就把電源線埋好
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 11:16 am
由 throne
空空空 寫:jlh6027 寫:國民黨籍立委羅淑蕾今天表示，政府推動ETC，旨在節能減碳、節省人工，但現有60萬車輛安裝ETC車上機 (OBU)，一年消耗360萬顆電池，嚴重污染台灣環境，並不環保。
羅淑蕾表示，交通部日前曾表示，高速公路電子收費系統 (ETC)節能減碳、節省人工，但ETC其實並不環保，與總統馬英九大力推動節能減碳的政策背道而馳。
她提出資料顯示，ETC車上機OBU若每月通行100 次、約2個月就要換掉一顆9V電池為例，現有60萬車輛安裝OBU，一年須消耗360萬顆電池；以台灣廢電池回收率30%計算，一年下來就有超過250萬顆的電池將會污染台灣的土地250萬平方公尺的土地或是90億公噸的水。
羅淑蕾呼籲，車輛安裝OBU，不僅將造成電池銷耗大量增加，也製造後續環保問題，呼籲相關單位正視並解決OBU造成的環境污染問題。
ETC 的車子有平均每月每輛通行100次嗎？
這樣子遠通就有每月六千萬次的通行量
有那麼多嗎？
這個真實的數據遠通電收有，
以立委之能，不難拿到
雖然我不喜歡OBU用電池，不環保
但我更不喜歡誇大事實的人
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 6月 03, 2009 5:38 pm
由 33totoro33
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週四 6月 04, 2009 12:49 am
由 goodtest
其實真的常用的人應該會自己想辦法吧~例如用充電電池?
把這種話題也泛政治化是不好的~
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週四 6月 04, 2009 4:59 am
由 poki
錯用2008年新裝機量去計算,
正確的估算是:
總裝機量大約80萬,2008年通過14000萬次, 平均每OBU在2008年大約180次 (14000/80), 每月15次才對
如果是用該立委的數據, 總裝機量60萬(資料老舊些吧?), 平均每OBU在2008年全年大約240次 (14000/60), 每月20次
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週四 6月 04, 2009 6:19 am
由 LionHsu
遠通OBU根本沒有外接電源孔
不然只好改機,改成由電瓶供電,但工程太耗大
除了改機還要從保險絲那裡拉出電源來供電
還要佈線,想到就頭痛
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週四 6月 04, 2009 11:36 am
由 益生菌
我的ETC用快三年近500次了,電池都還沒換呢
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週四 6月 04, 2009 11:58 am
由 poki
益生菌 寫:我的ETC用快三年近500次了,電池都還沒換呢
我的ETC只用了半年(100次左右), 電量還是HI,
一顆電池到底可以用多久?