第 1 頁 (共 2 頁)
請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週一 5月 18, 2015 7:35 pm
由 newshine
請問大家對於醫療糾紛補償辦法的看法
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週一 5月 18, 2015 7:45 pm
由 docs
請大家多表示意見,
以利 基層出去談判的人員,
不會被打槍...
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週一 5月 18, 2015 7:48 pm
由 newshine
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週一 5月 18, 2015 7:54 pm
由 kissthedream
衛福部要提可以
請自措財源 不要出一張嘴巴要別人買單
沒有過失的人卻要出錢搓湯圓 還可能要繼續被告
我只能說這種神邏輯 還是請這些官自己留著吧
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週一 5月 18, 2015 8:01 pm
由 joelin
只要是人
就是會生病
最終總是會死
若非故意
何錯之有
要錢
要賠償
去買保險啦
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週一 5月 18, 2015 8:02 pm
由 ri7672
相信政府妳就輸了!
請工會自行訂定辦法,再跟政府談判。
不要自己都沒有共識就被政府牽著鼻子走,只會帶你走到墳墓而已。
(打小人)
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週一 5月 18, 2015 8:19 pm
由 newshine
ri7672 寫:相信政府妳就輸了!
請工會自行訂定辦法,再跟政府談判。
不要自己都沒有共識就被政府牽著鼻子走,只會帶你走到墳墓而已。
(打小人)
這個版本
應該也是有很多公會--全聯會為主的醫師參與制定過程的喔
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週一 5月 18, 2015 8:22 pm
由 hsu
newshine 寫:ri7672 寫:相信政府妳就輸了!
請工會自行訂定辦法,再跟政府談判。
不要自己都沒有共識就被政府牽著鼻子走,只會帶你走到墳墓而已。
(打小人)
這個版本
應該也是有很多公會--全聯會為主的醫師參與制定過程的喔
就是這樣才慘
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 8:00 am
由 newshine
推一下
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 8:45 am
由 forester
請衛服部定義清楚
醫療行為是指醫師診斷而已
還是所有的?
如果是後者
那藥局. 安養院. 居家照護. 訪視......
這些應該也屬醫療單位
應該也要繳錢
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 8:52 am
由 hsu
forester 寫:請衛服部定義清楚
醫療行為是指醫師診斷而已
還是所有的?
如果是後者
那藥局. 安養院. 居家照護. 訪視......
這些應該也屬醫療單位
應該也要繳錢
那只是衛福部的鬥爭統戰手段而已
他只是說提供意見給立法委員參考而已
法案有改嗎?
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 8:55 am
由 旺大
forester 寫:請衛服部定義清楚
醫療行為是指醫師診斷而已
還是所有的?
如果是後者
那藥局. 安養院. 居家照護. 訪視......
這些應該也屬醫療單位
應該也要繳錢
重點不在於誰來繳這些錢
而是這個法
一定會造成更多爛訴與醫糾流氓到處橫行
https://forum.doctorvoice.org/viewtopic ... 4&t=104713
一發生醫糾就給錢,結果是什麼? 用膝蓋想也知道就是醫糾會大爆炸,馬上會引來大量想藉親人不幸討錢的人包圍所有醫療院所,把真的受到不當處置的病家都不知道擠到哪去。
而切腹討錢事件後來是怎麼終止的?是因為井伊直澄不肯給錢,德川鋼吉很幸運的有人幫他嚇跑浪人不用給錢,無利可圖,誰還想浪費時間,於是鬧得天下大亂的浪人切腹討錢事件,就瞬間消失了。
所以若真心想要斷絕前來討錢的假醫糾,該怎麼做?用腳踝想也知道,就是立法規定無論醫療糾紛誰勝訴,病家都不會得到半毛錢,醫師或醫院賠償的金額全數用在健保,或是用來作為成立一個專業醫療審查調查委員會的公積金,如此一來,想討錢的病家半個都不會告,只有真心覺得受到不當處置想要討回公道的病家才會提告。
這個簡單的道理,供真心關心醫療糾紛、病人權益的大立委或候選人們參考參考。同時,也請大家一起關心這個法案。
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 9:24 am
由 forester
miba 寫:forester 寫:請衛服部定義清楚
醫療行為是指醫師診斷而已
還是所有的?
如果是後者
那藥局. 安養院. 居家照護. 訪視......
這些應該也屬醫療單位
應該也要繳錢
重點不在於誰來繳這些錢
而是這個法
一定會造成更多爛訴與醫糾流氓到處橫行
https://forum.doctorvoice.org/viewtopic ... 4&t=104713
一發生醫糾就給錢,結果是什麼? 用膝蓋想也知道就是醫糾會大爆炸,馬上會引來大量想藉親人不幸討錢的人包圍所有醫療院所,把真的受到不當處置的病家都不知道擠到哪去。
而切腹討錢事件後來是怎麼終止的?是因為井伊直澄不肯給錢,德川鋼吉很幸運的有人幫他嚇跑浪人不用給錢,無利可圖,誰還想浪費時間,於是鬧得天下大亂的浪人切腹討錢事件,就瞬間消失了。
所以若真心想要斷絕前來討錢的假醫糾,該怎麼做?用腳踝想也知道,就是立法規定無論醫療糾紛誰勝訴,病家都不會得到半毛錢,醫師或醫院賠償的金額全數用在健保,或是用來作為成立一個專業醫療審查調查委員會的公積金,如此一來,想討錢的病家半個都不會告,只有真心覺得受到不當處置想要討回公道的病家才會提告。
這個簡單的道理,供真心關心醫療糾紛、病人權益的大立委或候選人們參考參考。同時,也請大家一起關心這個法案。
這些"單位"的力量比我們大
給藥. 復健. 照護. 中醫.....
這些都算醫療單位醫療行為
自然就有出頭鳥去...........
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 9:30 am
由 hsu
就是因為有其他醫事機構公會被衛福部叫去開會時不爽嗆聲
所以衛福部才會有這樣的講法
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 9:54 am
由 Leipzig
法界人士(劉靜怡,台大法律系畢,台大國發所教授)的看法:
https://www.facebook.com/liu.jean.94/po ... cation=ufi
不理性深究醫療勞動環境問題和醫療糾紛的本質,自然就難以找到真正有效的解決方案。只懂得從自己的立場出發,將所有病人都推到不理性汙名的極端陣營裡,不斷暗示(甚至明示,神醫柯市長已經公開示範過好幾次了)所有(潛在)病人都必須帶著感恩心態求醫,
不斷語出恐嚇地告訴大家將來會沒地方治病,其行為模式,跟恐嚇台灣人民只要提高環保或薪資水準就要出走的財團老闆,跟恐嚇台灣人民沒有核電廠就不會有產業發展的擁核者,跟告訴台灣人民沒有中國市場當靠山大家就會活不下去的國民黨,統統放在一起互相比較之後,倒底是哪兒有不同之處呢?
我讀過、教過的醫療專業倫理文獻裡,怎麼都沒有教這種恐嚇術呢?
汙名與恐嚇,向來就是自以為高人一等的獨裁威權者及其幫兇慣用的統治術,換點新鮮把戲吧。製造醫病仇恨,把想要平衡提供法理見解者也都當作敵人,除了創造自爽神棍集團外,不會解決問題的。
至於那些被迫出面道歉又承諾要當醫療志工的政客,其實,無非就是證明養什麼就被什麼咬的邏輯罷了,大概只有活該兩字可以形容而已。
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 9:56 am
由 poyoung
羊毛出在羊身上,每個人包括醫師都會面對到醫療的不確定性
所以這筆錢,若是拿來當保險,應當由每一次醫療行為中抽取
若是要從健保中出錢,
請先將點值補足到一點一元
將健保給付提昇符合同等醫療水準的國家,近似的給付水準
並改善血汗勞動條件,補足空缺許久的醫療人力
將系統中明顯的錯誤先行矯正回來
不然這個錢坑是無限大的
遭污染的點滴液,除了藥商誰要負責?
當然是健保署調低藥價到廠商無利可圖只能偷工減料,減少品管的過程與人力阿
另外食藥署未能實質有效監督廠商的製造流程,難道永豐沒過PICS?
這種系統性風險以目前的醫糾法來說,全都是認賠的,而且醫界要出三成以上
最悲觀的是,就算補償了,這種系統性錯誤還是沒有人願意解決
公視的那個節目,我看完了
覺得有個先行調解調查的機制,不是件壞事
調解不一定需要當事人直接面對面,分開解釋調查內容即可
但是鑑定能力與時效要足夠強大,這需要完善的建置
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 9:57 am
由 hsu
醫療崩壞在台灣不是未來式
而是現在進行式
而且是已經頻臨崩潰邊緣
無須恐嚇
請自己去體驗
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 10:17 am
由 HSUPETER
很簡單的事
位甚麼搞得大家好累
衛福部的醫師主事者
如一定要通過此惡法
以後如何面對醫師同業
此法對民眾是短多長空
以後如何面對百姓
預徹:以後牙的排名一定超越醫
因自費項目有訂價權
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 10:25 am
由 Vivian
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 11:38 am
由 geoffrey28
反對現在要通過的醫療糾紛補償法案
如果一定要有醫糾法,修法內容需包括
1. 醫療去刑化,避免以刑逼民。
2. 醫糾基金為全民保險概念,不得自健保總額提領,應由政府另行編列預算由全民共同負擔此社會成本。
3. 醫糾基金只應該補償有因果關係之系統性醫療疏失,且由第三方公正機構判定,基於以上理由,已請領醫糾基金之病家不得對單一或特定醫事人員提起告訴。
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 12:12 pm
由 image
geoffrey28 寫:反對現在要通過的醫療糾紛補償法案
如果一定要有醫糾法,修法內容需包括
1. 醫療去刑化,避免以刑逼民。
2. 醫糾基金為全民保險概念,不得自健保總額提領,應由政府另行編列預算由全民共同負擔此社會成本。
3. 醫糾基金只應該補償有因果關係之系統性醫療疏失,且由第三方公正機構判定,基於以上理由,已請領醫糾基金之病家不得對單一或特定醫事人員提起告訴。
有因果關係之個人疏失,也應補償...這才是醫師需要的 不要為了一生一萬次中的一次失誤(不一定有系統因素) 傾家蕩產..
如果是這樣 錢用在重症醫師真正需要的地方 硬要醫師出三成 或許會同意(至少我願意出這個錢)
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週二 5月 19, 2015 12:59 pm
由 geoffrey28
image 寫:geoffrey28 寫:反對現在要通過的醫療糾紛補償法案
如果一定要有醫糾法,修法內容需包括
1. 醫療去刑化,避免以刑逼民。
2. 醫糾基金為全民保險概念,不得自健保總額提領,應由政府另行編列預算由全民共同負擔此社會成本。
3. 醫糾基金只應該補償有因果關係之系統性醫療疏失,且由第三方公正機構判定,基於以上理由,已請領醫糾基金之病家不得對單一或特定醫事人員提起告訴。
有因果關係之個人疏失,也應補償...這才是醫師需要的 不要為了一生一萬次中的一次失誤(不一定有系統因素) 傾家蕩產..
如果是這樣 錢用在重症醫師真正需要的地方 硬要醫師出三成 或許會同意(至少我願意出這個錢)
同意,但是應該要把兩者的財源區分開來,免得混淆
如果是系統性失誤造成的醫療糾紛,一毛也不該由我們出
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週三 5月 20, 2015 5:07 pm
由 docs
自推一下...
docs 寫:請大家多表示意見,
以利 基層出去談判的人員,
不會被打槍...
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週三 5月 20, 2015 5:10 pm
由 newshine
幾乎是一面倒
但是有一位其他的
我不知道其他的意思是指怎樣的意思
不知道能否請這位會員說明一下?
只有一位是修正後接受的
另外第二多的是另擬新的醫糾辦法
也可以看出事實上
醫糾辦法還是有些人是認為有必要的
只是要怎樣立法才是適合的
當然還是有81%的人反對通過此法案
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週三 5月 20, 2015 5:16 pm
由 hsu
方向錯了
再怎麼改都是錯的
醫糾歸醫糾
有責任當然醫療機構跟醫療人員要負責
補償歸補償
政府要做福利無責補償
那就政府出錢
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週三 5月 20, 2015 7:45 pm
由 hjh
台灣 醫糾有罪率 不到1%
為什麼濫訟這麼多
為什麼前仆後繼就要是要一直告一直告一直告
因為有$利$可圖
醫糾法的內容只能往這個方向去處理
斷其利
那些濫訟的因為無利可圖就不告了
只有真正不是濫訟的案例會提告形成醫糾
只有真正是要真相不是要$真$相$的案例會形成醫糾
$補$償$怎麼可能減少醫糾
根本提油救火
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週四 5月 21, 2015 11:08 pm
由 HSUPETER
hjh 寫:台灣 醫糾有罪率 不到1%
為什麼濫訟這麼多
為什麼前仆後繼就要是要一直告一直告一直告
因為有$利$可圖
醫糾法的內容只能往這個方向去處理
斷其利
那些濫訟的因為無利可圖就不告了
只有真正不是濫訟的案例會提告形成醫糾
只有真正是要真相不是要$真$相$的案例會形成醫糾
$補$償$怎麼可能減少醫糾
根本提油救火
+1

Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週四 5月 21, 2015 11:34 pm
由 tedwang
長照法過後也會有很多老糾
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週一 11月 11, 2024 10:37 am
由 xkuk
Re: 請問大家對醫療糾紛補償法的看法
發表於 : 週四 1月 02, 2025 1:09 pm
由 xkuk