那私立醫院醫師(me2)就可以少做點工少點薪水了
(另一個議題 如果您認為韓國一天早產兒保溫箱兩萬多 美國加拿大有五六萬 台灣只給幾千的健保很好賺 請舉出數據 比如財報 併購甚至開新院的背後原因或資金來源 是健保賺到的錢還是拿原有資產抵押還是其它事業甚至股利 是想賺健保還國際自費醫療的錢 也不一定)
cwhung 寫:財團醫院賺了錢，是拿來擴建增床，叫醫護人員做更多的工；還是拿來提高員工薪資，改善勞動條件？image 寫:您指出錢沒用在刀口上所在 ...國家如果真的要補助醫療資源 為什麼是給做四分之一但領二分之一的公家醫師?
為什麼不是給私立醫師(甚至診所醫師) 讓他們 比如..做2倍領1.5倍薪資?是誰比較需要國家資源挹注來喘一口氣?這樣醫療品質會不會好一點呢?
(當然最好是爭取健保回到合理費率...看看韓國吧
無論是公私立都不要國家施捨補助 都可以做四分之一領兩倍)
舉台中某醫藥大學為例吧：它應該算是業績非常不錯．它賺了錢，就是不斷買附近的地蓋新大樓，或是到處去吃掉中小型醫院．您可以去問問裡面的醫師：近五年來，有沒有加薪過？工作量是變多還是變少？它的董事會，很多是醫師出身，不是純種的商人，都是這樣了．那純種商人開的醫院，會如何搞？應該不難理解吧！
您問的問題，就好比鴻海的員工，找政府要年終獎金，而不是去找郭董要．這不是很荒謬嗎？
敝人因為母校的關係，很多同學．學長姐甚至學弟妹，都在署立醫院服務．他們都兢兢業業，不是米蟲．所以，我不得不出來說句話．署立醫院醫師的獎金，也不是健保支出的，並沒有害大家的點值減少！另外，如果大家認為署立醫院是 "肥缺"，在每一期的台灣醫界，都有署立醫院招募各科主治醫師的廣告．歡迎大家去應徵，讓我的同學可以少值幾班．謝謝！
