Re: 福島!我們很好!我們在福島等候您的光臨。~311地震後的福島縣輻射監測與觀光復興~
發表於 : 週五 8月 16, 2013 7:49 pm
咦...... 好像聽到遠方傳來 好清脆的巴掌聲 (爽)GordonRamsay 寫:抱歉,已刪改。Deslar 寫:阿拉伯數字與顏色人人看得懂,科學單位就不一定了,有人分不清楚微西弗與毫西弗,小時與年,明明單位不同,請換算完後再拿出來唬爛.
本論壇藍色會員為醫師會員;橘色會員未經認證,不一定具有醫師身份。
http://archive.doctorvoice.org/split/
咦...... 好像聽到遠方傳來 好清脆的巴掌聲 (爽)GordonRamsay 寫:抱歉,已刪改。Deslar 寫:阿拉伯數字與顏色人人看得懂,科學單位就不一定了,有人分不清楚微西弗與毫西弗,小時與年,明明單位不同,請換算完後再拿出來唬爛.
感謝關心;不過比起您被打臉的次數來說,還好。image 寫: 咦...... 好像聽到遠方傳來 好清脆的巴掌聲 (爽)
我沒有ㄟ (PS:如果有幻聽要及早治療喔) (爽)GordonRamsay 寫:感謝關心;不過比起您被打臉的次數來說,還好。image 寫: 咦...... 好像聽到遠方傳來 好清脆的巴掌聲 (爽)
又來了 可不可以先看一下自己貼的明明就是一直線的圖再發言呢 (阿飄)GordonRamsay 寫:抱歉,已刪改。Deslar 寫:阿拉伯數字與顏色人人看得懂,科學單位就不一定了,有人分不清楚微西弗與毫西弗,小時與年,明明單位不同,請換算完後再拿出來唬爛.
而對於年20mSv以下,幾乎可以確定沒有增加的罹癌風險。
事實上,地球許多地方的天然輻射遠比這高,而100mSv也能說是安全的。
前陣子劉黎X宣稱台北輻射比東京高,其實就是個例子。
如果核災真的那麼毒,何來台北比較高?
事實上測到的,都是鋼筋水泥的Radon。
核四與台北市有山脈屏障,影響肯定比福島來的小許多。
1廢墟是電廠引起,或是海嘯引起,請先弄清楚歌仔戲 寫:上星期聽了一個核能專家的演講
他5月份去日本核災現場考察
照了一堆照片回來...好多廢墟
也現場用他自己的測輻射量的機器測然後照相...好多地方超標非常多
歌仔戲 寫:上星期聽了一個核能專家的演講
他5月份去日本核災現場考察
照了一堆照片回來...好多廢墟
也現場用他自己的測輻射量的機器測然後照相...好多地方超標非常多
最後他只有一句話給我們這些一般民眾
地球上可以觀光的地方那麼多..
你幹麻非得要去那裡 (阿飄)
找到了GordonRamsay 寫:1廢墟是電廠引起,或是海嘯引起,請先弄清楚歌仔戲 寫:上星期聽了一個核能專家的演講
他5月份去日本核災現場考察
照了一堆照片回來...好多廢墟
也現場用他自己的測輻射量的機器測然後照相...好多地方超標非常多
2方X(綠XXX董事長)大學主修生物,
亦非核能專家(約與情色作家同等級),其言論有許多不是事實
3我舉個例子就好:
他的輻射測量儀甚至還顯示測量到鈽,好恐怖!
事實上,
鈽是純alpha衰變,無法於一般測量儀器測量到
足以顯示他對於輻射的無知
https://www.facebook.com/NuclearMythbus ... =1&theater
兩年多了 正常下廢墟早應大部分重建 像921一樣歌仔戲 寫:找到了GordonRamsay 寫:1廢墟是電廠引起,或是海嘯引起,請先弄清楚歌仔戲 寫:上星期聽了一個核能專家的演講
他5月份去日本核災現場考察
照了一堆照片回來...好多廢墟
也現場用他自己的測輻射量的機器測然後照相...好多地方超標非常多
2方X(綠XXX董事長)大學主修生物,
亦非核能專家(約與情色作家同等級),其言論有許多不是事實
3我舉個例子就好:
他的輻射測量儀甚至還顯示測量到鈽,好恐怖!
事實上,
鈽是純alpha衰變,無法於一般測量儀器測量到
足以顯示他對於輻射的無知
https://www.facebook.com/NuclearMythbus ... =1&theater
主講者是這個賀立維先生啦 (偽可愛)
姓名:賀立維先生
學歷:美國愛荷華州立大學(ISU)工學博士(1981 政府公費留學)
美國Alpha 大學行為科學榮譽博士(2009)
曾任:美國加州柏克萊大學(UC Berkeley)博士後訪問學者
中山科學研究院副研究員
美國波音飛機公司研究員
美國加州富立頓大學(CS Fullerton)電機系副教授
國立清華大學、交通大學、中央大學兼任副教授
現任:翔威科技股份有限公司總經理
美國Alpha 大學行為科學客座教授
榮譽:美國中西部17 所大學博士論文競賽首獎
發明專利:我國與日本四項發明專利
架恐怖billwin.tw 寫:聲明一下: 這是大陸的網站, 所以可能有人會質疑它的可信度
不管你信不信 反正我是信了
(內有噁心圖片 請謹慎瀏覽)
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-840083-1.shtml
+1jesuischinoise 寫:核電有潛在性危險 (壓力)
火力發電會空汙除非燒天然氣
但是成本貴很多 (被咬了)
台灣想要廢核
先做好節約用電吧 (眼汪汪)