什麼是無罪推定

文章由 **草帽小子** » 週二 6月 05, 2012 3:06 pm

最高院回應：統一見解沒有錯
-字
+字
作者：林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年6月5日上午5:30
中國時報【林偉信╱台北報導】
最高法院四日有史以來，首次被檢察官，跑到門口靜坐、嗆聲，對此，最高法院罕見發表措詞強硬的聲明回應，刑事庭決議，是為統一法律見解，並沒有錯。同時也回嗆檢察官，以一人靜坐，眾人間隔致意的「脫法」方式，進行抗議，形同教導民眾如何規避集會遊行法，「對吳巡龍檢察官的行為，深表遺憾！」
昨天中午，檢察官抗議活動一結束，最高法院隨即發出聲明稿，以罕見嚴厲的口氣，批評這次靜坐活動是脫法行為，「教壞民眾」。並抨擊檢察官是行使檢察權的國家官員，提出證據來證明被告犯罪，是檢察官應盡的責任，也是法律規定的義務。
在審判中，檢察官與被告是對等的當事人，法官則是中立的裁判者。檢察官如果認為被告有罪，應提出證據，法官審酌證據，如有罪證據已經足夠，就依法定罪；證據不足時，法官本於「無罪推定」原則，應判被告無罪，這是法治國原則的基本內涵。
最高法院指出，基於「武器平等」原則，檢察官有指揮警調機關調查證據的公權力作後盾，被告相較孤立無援，法院沒有理由在檢察官舉證不足時，為檢察官「補位」，接續檢察官應盡的責任，調查不利被告的證據，以符合兩公約保障人權的精神，落實無罪推定原則、檢察官舉證責任的規定。
最高法院強調，在目前憲政架構下，該院刑事庭法官，為統一法律見解，有權做出決議。部分檢察官未能體會決議的意旨，以及人權保障的時代潮流，對不同的法律見解，不依法定程序表達意見，反而以靜坐的脫法方式，來進行抗議，最高法院「至表遺憾」。

文章由 **X-MAN** » 週二 6月 05, 2012 3:48 pm

第 154 條被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.a ... e=C0010001

推定是指法律明文規定，符合一定構成要件時，為了避免舉證困擾，先賦予某種效果，但容許當事人舉證推翻者。例如當事人雙方就契約的必要之點意思表示合致，則推定契約成立，不過當事人仍然可以舉證主張契約並未成立。

和推定應與區別者為視為，是指法律明文規定，符合一定構成要件時，擬制發生一定效果，並且不容許當事人舉證推翻者。例如法律行為經撤銷者，視為自始無效，此時當事人即不得就契約是否有效爭執。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%A8% ... 6%E7%82%BA

文章由 **jeffery** » 週二 6月 05, 2012 4:42 pm

草帽小子寫:最高院回應：統一見解沒有錯
-字
+字
作者：林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年6月5日上午5:30
中國時報【林偉信╱台北報導】
最高法院四日有史以來，首次被檢察官，跑到門口靜坐、嗆聲，對此，最高法院罕見發表措詞強硬的聲明回應，刑事庭決議，是為統一法律見解，並沒有錯。同時也回嗆檢察官，以一人靜坐，眾人間隔致意的「脫法」方式，進行抗議，形同教導民眾如何規避集會遊行法，「對吳巡龍檢察官的行為，深表遺憾！」
昨天中午，檢察官抗議活動一結束，最高法院隨即發出聲明稿，以罕見嚴厲的口氣，批評這次靜坐活動是脫法行為，「教壞民眾」。並抨擊檢察官是行使檢察權的國家官員，提出證據來證明被告犯罪，是檢察官應盡的責任，也是法律規定的義務。
在審判中，檢察官與被告是對等的當事人，法官則是中立的裁判者。檢察官如果認為被告有罪，應提出證據，法官審酌證據，如有罪證據已經足夠，就依法定罪；證據不足時，法官本於「無罪推定」原則，應判被告無罪，這是法治國原則的基本內涵。
最高法院指出，基於「武器平等」原則，檢察官有指揮警調機關調查證據的公權力作後盾，被告相較孤立無援，法院沒有理由在檢察官舉證不足時，為檢察官「補位」，接續檢察官應盡的責任，調查不利被告的證據，以符合兩公約保障人權的精神，落實無罪推定原則、檢察官舉證責任的規定。
最高法院強調，在目前憲政架構下，該院刑事庭法官，為統一法律見解，有權做出決議。部分檢察官未能體會決議的意旨，以及人權保障的時代潮流，對不同的法律見解，不依法定程序表達意見，反而以靜坐的脫法方式，來進行抗議，最高法院「至表遺憾」。