版主: 版主021
請教各位大大，這個法會深遠影響你我將來的工作環境和出路嗎？在台灣於一九九三年進入老人國的十八年後，行政院終於將《長期照護服務法》草案送至立法院，立法院社福及衛環委員會已於4月20日針對此案召開大體答詢，並將於5月2日進行逐條討論。在《長照服務法》眼看將闖關通過的此刻，我們不禁要問：行政院版的《長照法》符合人民的期待嗎？能夠讓數十萬有迫切照顧需求的家庭與民眾安心嗎？
行政院版的《長期照護服務法》內容乏善可陳、缺乏政策願景，對目前迫切需要解決的問題充耳不聞，與其說《長期照護服務法》，較像是「長期照護機構管理辦法」，充斥醫療模式為架構的證照專業主義，強調指標績效的管理主義思維，缺乏民意參與的審議機制，以「上對下」的父權心態對服務提供者與人力進行管理與規範。
老人化社會醫師生存空間會加大Thanatos 寫:我猜
對醫療照護主業 醫師 增加生存空間不大
對
護士 社工 藥師 照服員
醫管 公衛 會多出許多需求
猜的拉
到時候醫師得小心squeak 寫:是那些科別或是醫院在卡位？ (咦)
我聽說有些醫院對這一塊很重視，法案還在審，就很積極在部署、爭取及運作中，且科別在長照的重要性，會影響該科別在醫院的角色、地位及影響力，基層可能就沒什麼差別。
如果結果是從健保總額中挖一塊出來，確實會有影響，沒有長照的醫院或基層診所收入會受排擠？
這一塊應該會從健保挖.多少%還沒定案吧............squeak 寫:是那些科別或是醫院在卡位？ (咦)
我聽說有些醫院對這一塊很重視，法案還在審，就很積極在部署、爭取及運作中，且科別在長照的重要性，會影響該科別在醫院的角色、地位及影響力，基層可能就沒什麼差別。
如果結果是從健保總額中挖一塊出來，確實會有影響，沒有長照的醫院或基層診所收入會受排擠？
(壓力) (壓力) (壓力)stockk 寫:到時候醫師得小心squeak 寫:是那些科別或是醫院在卡位？ (咦)
我聽說有些醫院對這一塊很重視，法案還在審，就很積極在部署、爭取及運作中，且科別在長照的重要性，會影響該科別在醫院的角色、地位及影響力，基層可能就沒什麼差別。
如果結果是從健保總額中挖一塊出來，確實會有影響，沒有長照的醫院或基層診所收入會受排擠？
不要被安養院牽著鼻子走
