高雄氣爆後/改善急診壅塞 應落實轉診制

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

高雄氣爆後/改善急診壅塞 應落實轉診制

文章 newshine »

頭像
Ali-aa
CR
CR
文章: 767
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 10:30 am
來自: HON

Re: 高雄氣爆後/改善急診壅塞 應落實轉診制

文章 Ali-aa »

(GOODJOB)
無 浴 擇 缸
無 玉 擇 鋼
無 慾 則 鋼
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3104
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

Re: 高雄氣爆後/改善急診壅塞 應落實轉診制

文章 cwhung »

顏瑞昇說,急診醫護應負責重大或緊急醫療處理,但現在平常就得擔負原本該住院卻沒病床的患者,醫護壓力真的很大,長久下來只會彈性疲乏,尤其常看躺在急診的患者,「真的好可憐」。
..................................................................................................................

在急診累得喘不過氣的醫護人員
不要說「躺床」了
連坐下來喝口開水的時間都沒有
才是「真的好可憐」
後藤新平的名言︰「台灣人民特性︰貪財,怕死,愛面子。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財,怕死,不要臉。」
 
reformer
R2
R2
文章: 270
註冊時間: 週四 7月 22, 2010 8:09 pm

Re: 高雄氣爆後/改善急診壅塞 應落實轉診制

文章 reformer »

以價制量,本有規定!

全民健康保險法第 43 條
保險對象應自行負擔門診或急診費用之百分之二十,居家照護醫療費用之
百分之五。但不經轉診,於地區醫院、區域醫院、醫學中心門診就醫者,
應分別負擔其百分之三十、百分之四十及百分之五十。
前項應自行負擔之費用,於醫療資源缺乏地區,得予減免。
第一項應自行負擔之費用,主管機關於必要時,得依診所及各級醫院前一
年平均門診費用及第一項所定比率,以定額方式收取,並每年公告其金額

第一項之轉診實施辦法及第二項醫療資源缺乏地區之條件,由主管機關定
之。
20141225白色的力量、小柯當市長!謙卑、冷靜、忍耐
醫師像鋼球,顆顆硬梆梆;
政客喜搖晃,乒乓好好聽。
--具醫師身分高官的感慨!

醫師像水銀,外強內同心;
政客敢搖晃,小顆變大顆、小科變大科、小柯變大柯......
--具醫師身分著者的建議!
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 高雄氣爆後/改善急診壅塞 應落實轉診制

文章 gary »

(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
Nicholas
院長級
院長級
文章: 17462
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 高雄氣爆後/改善急診壅塞 應落實轉診制

文章 Nicholas »

其實氣爆當時
送國軍高雄總醫院和阮綜合最多
這兩家是區域級醫院
之後才轉送醫學中心 (眼汪汪)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 高雄氣爆後/改善急診壅塞 應落實轉診制

文章 image »

Nicholas 寫:其實氣爆當時
送國軍高雄總醫院和阮綜合最多
這兩家是區域級醫院
之後才轉送醫學中心 (眼汪汪)
+1市醫等附近的醫院不是都滿了?三百個人 哪有的挑啊

這次的事件 應該是用來呼籲增加急診部分負擔 最好是調高保費 每月加幾十元保費 給急診多聘人的資源....
shieshie
註冊會員
註冊會員
文章: 7
註冊時間: 週六 8月 16, 2014 10:05 pm

Re: 高雄氣爆後/改善急診壅塞 應落實轉診制

文章 shieshie »

大量傷患時的triage是不是不一樣?
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 126831
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 高雄氣爆後/改善急診壅塞 應落實轉診制

文章 xkuk »

xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 126831
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 高雄氣爆後/改善急診壅塞 應落實轉診制

文章 xkuk »

сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтtuchkasсайтсайт
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」